A confirmação de Flávio Bolsonaro como pré-candidato do PL à Presidência da República em 2026 escancara um movimento político que vai além da disputa eleitoral: revela uma escolha interna marcada por imposição, cálculo familiar e risco estratégico. A decisão, chancelada pela cúpula do partido e avalizada por Jair Bolsonaro, surpreendeu parte do próprio campo bolsonarista, que via em Tarcísio de Freitas o nome mais competitivo para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Apesar disso, o partido preferiu seguir por outro caminho — e as consequências dessa opção já começam a aparecer.
Ao oficializar Flávio como nome do PL, Bolsonaro busca preservar seu capital político mesmo estando inelegível. A candidatura do senador representa, na prática, a continuidade simbólica de seu projeto, ainda que a base não demonstre entusiasmo unânime.
Nas últimas semanas, pesquisas indicam que o eleitorado que simpatiza com o bolsonarismo prefere outros nomes: Michelle Bolsonaro e Tarcísio aparecem com índices significativamente maiores de intenção de voto quando associados ao legado do ex-presidente. Flávio, por outro lado, aparece atrás, com desempenho mais tímido e rejeição superior.
Internamente, a escolha também divide lideranças. Parte do núcleo da direita avalia que Tarcísio seria o único nome capaz de quebrar a hegemonia de Lula e representar um polo moderado sem afastar o eleitor de centro. Mesmo assim, o PL optou por não abrir espaço para uma disputa real dentro do campo conservador.
Pesquisas divulgadas ao longo do ano apontaram que Tarcísio de Freitas tinha melhor desempenho em cenários de segundo turno contra Lula. O governador paulista, mesmo mantendo proximidade com Bolsonaro, construiu imagem técnica e dialogava com setores econômicos que rejeitam extremismos.
Essa credibilidade também era percebida no mercado financeiro. Após o anúncio do nome de Flávio, as taxas dos contratos futuros de juros subiram imediatamente — reflexo da leitura de que a escolha não agradou ao setor que prioriza estabilidade.
A decisão do PL, portanto, não reflete apenas uma leitura eleitoral. Ela carrega um componente emocional e hierárquico, onde a família Bolsonaro ainda dita os rumos da direita, independentemente do que números ou análises indiquem.
A imposição do nome de Flávio tende a produzir outro efeito: abrir espaço para candidaturas alternativas dentro da direita e da centro-direita.
Sem consenso, é provável que outros partidos ou grupos lancem seus próprios nomes para não ficarem reféns de uma chapa que, desde o início, apresenta fragilidades.
Há movimentação em torno de:
-
Tarcísio de Freitas, caso queira se desvincular da pressão do PL;
-
Romeu Zema, que volta a ser citado como alternativa liberal;
-
Michelle Bolsonaro, caso a estratégia de Flávio não avance;
-
além de nomes menores que podem surgir para tentar ocupar o vácuo da insatisfação.
Esse cenário fragmentado tende a beneficiar Lula — que entra na disputa com estrutura consolidada, base cativa e vantagem nas pesquisas contra todos os candidatos ligados ao bolsonarismo.
A candidatura de Flávio Bolsonaro representa um gesto de lealdade ao projeto familiar, mas é, ao mesmo tempo, um movimento arriscado. O PL abre mão de um nome competitivo para preservar a simbologia do bolsonarismo — mesmo que isso enfraqueça suas chances de vitória.
No jogo político, sobretudo em uma eleição tão polarizada como a de 2026, ignorar sinais das ruas, das pesquisas e do mercado pode custar caro. A direita chega à largada dividida, enquanto Lula segue fortalecido. E, por enquanto, o PL parece apostar mais em narrativa do que em estratégia.